Последна актуализация на 3 юли 2023 г. от Дивернет
ТЕХНИЧЕСКИ ВОДОЛАЗ
МАЙКЪЛ МЕНДУНО е американският водолаз, който въвежда термина „техническо гмуркане“. В последната си ретроспекция от три части за появата на техническото гмуркане, той поглежда назад към времето, когато текитата крещяха да „доведат „дишащите!“
Също така прочетете: Техническите гмуркачи на Гуз определят зимна дата
Имаше огромен интерес в ребрийтъри през ранните дни на технологичното гмуркане. Те бяха разглеждани като най-добрата в самостоятелната технология за гмуркане, защото можеха значително да удължат дънните времена независимо от дълбочината, като същевременно осигуряват почти оптимална декомпресия в малък пакет.
Да не говорим за основния им готин фактор.
Никой не се съмняваше, че ребрийдърите са бъдещето на технологичното гмуркане, а вероятно и на самостоятелното гмуркане. Разбира се, по онова време не осъзнавахме колко дисциплина и внимание се изискват за гмуркане с ребрийзър срещу гмуркане с отворен кръг; технологията не беше лесно достъпна.
Започнахме да докладваме за дихателните апарати през юни 1990 г. във втория ни брой на aquaCorps и публикувахме една или повече статии за технологията в повечето следващи броеве.
През януари 1993 г. посветихме цял брой, изданието на aquaCorps C2 (затворен кръг), включващо интервю в стил Rolling Stone с Бил Стоун и други със Стюарт Клъф, Грег Стантън и дизайнера и инженер на ребрийзър Трейси Робинет, директор на Divematics Inc. .
Имаше статии от много от първите движители и шейкъри в общността на ребрийтърите като Уолтър Старк, Боб Кранстън, Оливие Ислър, Роб Палмър и Джон Зумрик, заедно с статия за управлението на O2 от д-р Ричард Ван.
Имаше дори препечатка на Skin Diver от 1969 г списание статия от Лари Кушман за прототипа на ребрийзера на Submarine Systems, който включва криогенен скрубер за отстраняване на CO2.
На конференцията tek93 представихме и няколко сесии с повторно дишане. По това време беше ясно, че има много митове и недоразумения около използването на дихателни апарати, което не беше изненадващо.
Малко гмуркачи в общността на спортното гмуркане притежаваха ребрийтър, освен хора като режисьори Хауърд Хол и Боб Кранстън и няколко изследователи и продавачи.
„Акуланг регулатор е парната машина на екипировката за гмуркане. Съществува от доста време и те са невероятно надеждни.
Д-р Ед Талман
„За сравнение, ребрийзерът е като космическа совалка. Проблемите не са академични. Ако не знаете какво правите, тогава ще завършите мъртъв.
Затова решихме да направим нещо по въпроса. Обединих усилията си с Robinette, който беше създал ребрийзера ShadowPac през 1970-те години на миналия век, и ние организирахме първия Rebreather Forum, проведен в Кий Уест, Флорида, през май 1994 г.
На форума присъстваха специални гости д-р Ед Талман, гуру по физиология на гмуркането на Военноморските сили на САЩ, който ръководеше разработването на масите за декомпресия със смесени газове на ВМС, и изобретателят Алън Красбърг, който може да се счита за дядото на ребрийтърите със затворен кръг със смесени газове.
Този първи форум имаше 90 участници, включително петима производители на ребрийдъри, множество агенции за обучение и представители на спортни, военни и търговски водолазни общности.
Като специално удоволствие трябваше да обиколим школата за бойни водолази на армията на САЩ в Кий Уест, Флорида, която обучава водолази за използване на кислородни ребрийзъри.
Имаше и презентации от обучители от военноморските сили на САЩ и Великобритания, които преподаваха гмуркане със смесени газове в затворена верига.
Това беше първият път, когато подобна група беше събрана. Както каза съпредседателят на форума Робинет: „Занимавам се с дихателни апарати от близо 25 години и среща като тази просто никога не се е случвала досега.“
Имаше няколко констатации от форума. Първо, беше ясно, че очевидно има пазар за дихателни апарати на цена от 5,000 10,000 до XNUMX XNUMX щатски долара. Единственият проблем беше, че не можете да си купите такъв.
Спомням си как фотографът Марти Снайдерман размахваше чековата си книжка във въздуха, предизвиквайки всеки производител в залата да му продаде бройка. Те не можеха.
Второ, военните бяха единствената водолазна общност, която успешно използваше технологията за повторно дишане и нейният успех се основаваше на строга дисциплина и масивна подкрепа, две характеристики, които вероятно липсват на пазара за спортно гмуркане.
Търговските водолази бяха отхвърлили дихателните апарати като твърде сложни и ненадеждни.
Както предупреди Талман по време на форума: „Акуланг регулатор е парната машина на екипировката за гмуркане. Съществува от доста време и те са невероятно надеждни.
„За сравнение, ребрийзерът е като космическа совалка. Проблемите не са академични. Ако не знаете какво правите, тогава ще завършите мъртъв.
Трето, беше ясно, че изискванията за обучение за гмуркане с ребрийзър са значителни. И накрая, полузатворените ребризери вероятно ще бъдат първите, възприети от спортните гмуркачи, поради относителната простота и по-ниската цена.
Интересното е, че за разлика от нитрокса, имаше малко опасения, че технологията може да не е подходяща за спортни гмуркачи. Напротив, изглеждаше само въпрос на време.
Както отбеляза директорът по техническо развитие на PADI Карл Шрийвс: „Когато технологията за ребрийзър е готова за мейнстрийма, PADI ще бъде там, за да предложи обучение.“
Продължихме да предлагаме семинари за ребрийзър и „пробни гмуркания“ (не „купуващи гмуркания“), организирани от производителите на нашата годишна tek конференция. Производителите обещаваха, че техните устройства ще бъдат налични скоро, но те се материализираха бавно.
През 1995 г. Dräger изстреля Atlantis, ребрийзър с полузатворен кръг, предназначен за гмуркачи за развлечение. Навлизането на основен производител с повече от половин век опит в производството на ребризери на спортния пазар даде необходимата достоверност на идеята за ребризери за спортно гмуркане.
По ирония на съдбата, разбира се, някои от първите подводни снимки и филмови изображения на подводния живот са били направени от Ханс Хас през 1940-те години на миналия век с помощта на кислороден дихателен апарат Dräger.
Освен това в Япония Grand Bleu започна да продава полузатворен агрегат, наречен Fieno. Интересното е, че въпреки че общността на технологичното гмуркане процъфтяваше, изглеждаше вероятно ребрийдърите да бъдат възприети от общността за отдих, преди текитата да получат своето.
Моментът изглеждаше подходящ, така че Robinette и аз организирахме Rebreather Forum 2.0, който се проведе в Redondo Beach, Калифорния, през септември 1996 г.
PADI беше един от нашите спонсори и се съгласи да публикува протоколите от форума чрез своето дъщерно дружество Diving Science & Technology (DSAT). Имаше повече от 100 присъстващи, заедно с 15 производители на ребрийдъри. От тях днес само пет изграждат дихателни апарати.
По това време, военноморските сили на САЩ и Великобритания бяха най-големите потребители на ребризери със смесен газ, с инсталирана база от около 240 единици в експлоатация от общо 600 в инвентара. Имаше най-много 25-50 единици в технологичната общност.
Повечето от тях принадлежаха на малки групи като екипа на Стоун, малки производители на бутици като Steam Machines и няколко клиенти, шепа изследователи и режисьори.
По време на форума продуктовият мениджър на Dräger Кристиан Шулц съобщи, че са продадени около 850 полузатворени дихателни апарата Atlantis и ние изчислихме, че може да са били продадени до 3000 Fienos в Япония.
Компанията на Стоун Cis-Lunar Development Labs също беше започнала да продава своя ребрийзър MK-IV (четвърто поколение) за $15,000 XNUMX.
Щеше да мине още една година, преди Ambient Pressure Diving в Обединеното кралство да пусне своя уред със затворен кръг със смесен газ Inspiration, а на следващата година Jetsam Technologies представи класическия KISS.
Заключенията на Rebreather Forum 2.0 бяха няколко. Първо, имаше всеобщ интерес към дихателните апарати. За разлика от нитрокса, нямаше противопоставяне.
Никой не се притесняваше, че ребрийтърите могат да бъдат проблематични за общността на спортното гмуркане, въпреки че беше признато, че ребрийдърите са много по-сложни от отворената верига и крият коварни рискове.
Отново мисленето беше, че полузатворените системи като модулите Dräger може да са по-подходящи за спортни водолази. Също така беше ясно, че общността на спортното гмуркане няма забележим опит с дихателните апарати.
Въпреки че агенциите за техническо обучение активно популяризираха ребрийтъра инструктор курсове, все още нямаше стандартизирано обучение. Агенциите за обучение бяха призовани да работят в тясно сътрудничество с производителите, за да разработят стабилни курсове за обучение, които подчертават правилните реакции при режими на повреда.
Форумът препоръча инструкторите да притежават или да имат достъп при поискване до единиците, на които планират да обучават водолази. По това време агенциите продаваха ребрийдър инструктор сертификати, но инструктор не трябваше да притежава единица или да има толкова много опит.
Също така беше признато, че общността на спортното гмуркане не разполагаше с поддържаща инфраструктура като тази на военните, нито с поддръжка на дребно по това време. С други думи, общността ще започне от нулата.
По отношение на декомпресията, единствените утвърдени таблици за постоянно парциално налягане на кислорода (PO2) по това време бяха 0.7 atm постоянно PO2 на ВМС на САЩ за гмуркане с нитрокс и хелиокс с ребризер.
Обърнете внимание, че ребрийзърът със затворен кръг е проектиран да поддържа постоянен PO2, наречен „зададена точка“, по време на цялото гмуркане.
По това време не беше известно дали простото препрограмиране на гмуркане-компютър да се изчисли декомпресията въз основа на нивата на кислород, доставени от ребрийзър, би работило ефективно.
Форумът твърди, че предпазарното тестване на ребрийзър от трета страна е от решаващо значение за осигуряване на надеждни и висококачествени продукти. Той също така стигна до заключението, че използването на маски за цялото лице и/или ремъци за задържане на мундщука, които са стандартни при военното гмуркане, и придържането към системата за приятелство може да подобри безопасността.
В допълнение, форумът отбеляза, че разработването на бордови CO2 монитори, които не съществуваха по това време, може значително да подобри безопасността на водолазите и общността беше посъветвана да приеме максимално постоянно PO2 от 1.3 atm, подобно на САЩ ВМС.
Техническата общност все още спореше колко високо водолазите трябва да пускат своя PO2 за работната част на гмуркането при тримикс гмуркания с отворен кръг. Д-р Бил и други твърдят, че PO2 на водолаза трябва да се поддържа на 1.4 atm по време на работната фаза на гмуркането и да се повишава до 1.6 atm за декомпресия, което в крайна сметка се превърна в стандарт.
Безопасността се разглежда като най-голямото предизвикателство при приемането на ребрийдъри за спортно гмуркане. Както Били Дийнс отбеляза на Rebreather Forum 2.0: „Предизвикателството ще бъде да пуснем технологията на пазара, без да убиваме твърде много водолази в процеса!“ Щеше да мине още около десетилетие, преди дихателните апарати да станат обичаен инструмент сред техническите водолази.
За съжаление Дийн беше прав за предизвикателството. Между 200 и 1998 г., когато се проведе Rebreather Forum 2012, имаше 3 докладвани смъртни случая с рибрийзър по целия свят; имаше около 10 смъртни случая годишно от 1998-2005 г. и средно около 20 годишно от 2006-2012 г.
За да се постави това в перспектива, средно има около 100-120 смъртни случая при гмуркане годишно в САЩ, Канада, Обединеното кралство и останалата част от Европа взети заедно, което представлява по-голямата част от световния пазар.
По-късно през 2012 г. д-р Андрю Фок, ръководител на хипербарната медицина в болницата Албърт в Мелбърн, Австралия, изчисли, че гмуркането с повторно дишане вероятно е 5-10 пъти по-рисково от гмуркането в открита верига, което води до около 4-5 смъртни случая на 100,000 0.4 гмуркания, в сравнение с около 0.5-100,000 смъртни случая на XNUMX XNUMX гмуркания за гмуркане с отворен кръг.
Това прави гмуркането с повторно дишане по-рисковано от гмуркането с парашут с 99 смъртни случая на 100,000 43 гмуркания, но далеч по-малко рисковано от скачането на база с 100,000 смъртни случая на XNUMX XNUMX скока.
От 2012 г. доказателствата показват, че безопасността при гмуркане с ребрийзър продължава да се подобрява.
Ти измина дълъг път, скъпа
Въпреки ранните противоречия и първоначалния висок процент на инциденти, техническото гмуркане в крайна сметка намери своя ход и чрез подобрено обучение, разработване на стандарти и опит, успя значително да подобри своите показатели за безопасност.
Правейки това, той значително разшири нашата подводна обвивка и познания, както предложи д-р Бил в своята проницателна статия „Наречете го високотехнологично гмуркане“, която беше публикувана в първия брой на aquaCorps през януари 1990 г.: „С всички тези издадени предупреждения и всички описани изпълнени параметри,
усъвършенстваното високотехнологично гмуркане предлага на подготвения опитен гмуркач шанс да изпита царство, което преди това не е било достъпно за хората,” пише той.
„И има всички основания да мислим – с напредването на нашите технологии и знания – че ще можем да прокараме обвивката още по-далеч.“ И го направихме.
Прочетете части 1 и 2 тук:
