След шокиращата присъда за непредумишлено убийство срещу гмуркащия приятел на водолаз, починал през 2020 г., Малтийската асоциация на професионалните училища за гмуркане отговори с изявление днес (23 ноември).
PDSA, представляваща по-голямата част от центровете за гмуркане на малтийските острови, казва, че при осъждането на 60-годишния Артър Кастило на условна присъда затвор миналата седмица, магистратът Симоне Греч не е направил разлика между обучение за развлекателно и техническо гмуркане, като акцентира върху самоувереност и не се е консултирал със специалисти по обучение на водолази, които биха могли да предоставят по-балансирано експертно мнение.
Той също така повдигна опасения, че присъдата за виновен е ехото на широко разпространеното дело за неволно убийство на Стивън Мартин, което беше отменено в началото на 2016 г. само след 18-месечна битка.
Очертание на делото срещу Кастило, което последва смъртта на неговата приятелка Кристин Гаучи на гмуркане в Mgarr ix-Xini в Гозо се появи на Дивернет на 19 ноември.
„Малта е една от малкото страни в света, които имат правно обвързващи параметри, които ние във водолазната индустрия трябва да следваме, за да гарантираме, че предоставяме висок стандарт на безопасност, обучение и обслужване на нашите клиенти“, казва PDSA.
„Приятел, по време на каквото и да е гмуркане, както развлекателно, така и техническо, никога не може да бъде държан отговорен за другия водолаз, ако всички процедури и протоколи за безопасност се спазват правилно. Това не е по-различно от други занимания на открито като джетски, ски, скално катерене, приключение с велосипед и т.н.
100% самостоятелен
Изявлението на PDSA очертава разликите в процедурите за обучение и безопасност между развлекателното и техническото гмуркане. Обучението за първото се основава на системата за приятелство, се казва в него, като се обяснява, че „всяко гмуркане носи известен риск и наличието на приятел за гмуркане помага за намаляване на тези рискове.
„За техническото гмуркане обучението и протоколите са по-строги“, продължава изявлението. „Техническите водолази са научени да разчитат на 100% на себе си. Те не се обучават по системата на приятелите, но са длъжни да планират всяко гмуркане в детайли, да се опитват да предвидят всички евентуални събития и да ги планират, без да разчитат на помощ от някой друг.” Техническите водолази могат да се гмуркат в екипи, но са обучени да носят отговорност за собственото си оборудване и план за гмуркане и никога да не се излагат на опасност.
„Това злополучно изречение повдига редица въпроси без отговор“, казва PDSA. „От протокола от съдебното решение важното разграничение между това дали това е било развлекателно или техническо гмуркане никога не е взето предвид. Видът на използваното оборудване и фактът, че това беше гмуркане с декомпресия, предполагат, че това е техническо гмуркане.
И Гаучи, и Кастило имаха квалификации за техническо гмуркане, така че биха били обучени да разчитат на 100% на себе си. Въпреки това, както показват доказателствата по случая, сухият костюм на Гаучи се е повредил в началото на гмуркането. „Самостоятелните водолази са обучени да прекъсват гмуркането незабавно в случай на неизправност на оборудването“, посочва PDSA.
Двама експерти
В Малта такива инциденти, водещи до нараняване или смърт, изискват назначаването на магистрат, който да започне разследване и да проучи всички аспекти, за да определи дали съдебното заседание е оправдано. Магистратът отговаря и за назначаването на подходящи вещи лица.
„Отбелязваме, че по този случай са назначени двама експерти, специалист по оборудване за гмуркане и хипербарен лекар“, казва PDSA. „Очевидната липса на експерт в обучението и процедурите за водолази повдига сериозни въпроси и опасения.“
Асоциацията привлече вниманието към паралелите със случая на Стивън Мартин, гостуващ британски клубен водолаз, който също беше изправен пред обвинения в неволно убийство след смъртта на приятелката си и друг мъж по време на гмуркане на Гозо. Последствията от случая предизвикаха опасения по това време, че това може да възпре водолазите от Обединеното кралство да пътуват до Малта или да се гмуркат с приятели.
PDSA коментира, че случаят с Мартин „ни научи колко е важно за един магистрат да назначи подходящо квалифицирани експерти, когато става въпрос за случаи на гмуркане. Случаят на г-н Мартин с неправомерно осъждане е резултат от експерт, който е надхвърлил своята област на специализация, като е предоставил дезинформация по въпроси извън неговата област на експертиза.
Кастило посочи, че ще обжалва присъдата си от две години затвор, условно четири години, и плащане на две трети от разходите по назначаването на двамата експерти. The PDSA казва, че ще проследи жалбата „и е готов да помогне на съда, в качеството си на него, по всякакъв начин“.
PDSA трябва да разбере фактите си правилно, преди да направи каквито и да било изявления. „Специалистът по оборудване за гмуркане“, споменат в изявлението на PDSA. се случва да бъде инструктор по гмуркане с дългогодишен опит в обучението на водолази и е добре запознат с процедурите и изискванията за гмуркане. Човек може да добави към тези години познания от първа ръка на споменатия „специалист“ по водолазно оборудване в дизайна, функционирането и откриването на неизправности на оборудването за гмуркане.
Съгласих се, че е трябвало да се направи консултация с технически инструктори и ще подкрепи разказа, очертан в тази история. Като се има предвид това, в този журналистически материал не са представени аргументи за/против.
НАУИ ОВИ