Когато миналата седмица Австралийският национален морски музей заяви, че останките на прочутия кораб на капитан Джеймс Кук Endeavour най-после беше положително идентифициран, това предизвика ответна реакция от страна на американски археолози, които са изучавали мястото на пристанището на Нюпорт през последните 22 години, както се съобщава на Дивернет на 3 февруари.
„Няма открити безспорни данни, които да доказват, че мястото е този емблематичен кораб“, каза жената, ръководеща проекта за морска археология в Роуд Айлънд, неговият изпълнителен директор д-р Кати Абас. Тя описа съобщението на главния изпълнителен директор на музея Кевин Съмпишън не само като преждевременно, но и като „нарушение на договора“. И така, кое е липсващото звено в основата на спора?
Също така прочетете: Корабокрушението е потвърдено като „Намерението на капитан Кук“
Възможен отговор идва от австралийския биограф Роб Мандъл, който е написал редица книги за британския морски капитан и изследовател, прочут с разтоварванията си в Австралия и Нова Зеландия през 1770-те години.
Mundle каза пред ABC Radio National, че ключът към идентифицирането на останките се крие в „уникален“ дизайн на тухла, който е бил използван за задържане на топлина в Endeavourкамбузът на
Авторът каза, че е съгласен с д-р Абас, който беше заявил, че всички заключения трябва да бъдат „водени от правилен научен процес, а не от австралийски емоции или политика“.
„Ако някой измисли една от тези тухли, което бихте очаквали, че ще може, тогава мисля, че това би било достатъчно... за да потвърди, че е Endeavour“, каза той пред телевизионния оператор. „Мисля, че ако и двете страни не излязат като едно, тогава няма от какво да се вълнуваме твърде много в момента.
„Там има определени елементи, които предполагат, че е така Endeavourи няма нищо, което да каже, че е така не Endeavour"
След изказването на д-р Абас, собствените морски археолози на австралийския музей Киърън Хости и д-р Джеймс Хънтър се включиха в спора за корабокрушението на Кук.
„Всичко, което имаше стойност, щеше да бъде извадено от този кораб, преди да бъде потопен“, каза водолазът д-р Хънтър, натоварен от 2017 г. с 3D фотограметрия на останките и се позова на факта, че плавателният съд е бил умишлено потопен като блок-кораб.
Той също така подчерта, че подводната видимост в пристанището на Нюпорт остава постоянен проблем за гмуркачите-археолози, като обикновено варира от нула до 1 m.
„Никога няма да намерим нищо на този сайт, което да крещи Endeavour”, каза Хости. „Никога няма да намерим табела с надпис „Кук беше тук“. Никога няма да видим корабна камбана с Endeavour зачеркнато и Лорд Сандвич [името на кораба, когато потъва през 1778 г.], изписано върху него.
„Ние се позоваваме на „преобладаването на доказателствата“, където имаме цяла поредица от неща, които са свързани с“ EndeavourИ досега открихме много неща, които отговарят на условията да бъде това Endeavour и нищо на сайта не казва, че не е така.“ Гледайте техните ново видео относно разследването на развалините.
