Последна актуализация на 28 август 2023 г. от Дивернет
Технически водолаз говори за съдебната система в Малта, която според него позволява на „експерти“ свидетели да свидетелстват извън нивото на тяхната компетентност – както се случи в неотдавнашния случай на водолаз, признат за виновен в непредумишлено убийство след смъртта на неговия приятел.
Също така прочетете: Малта: Копиеносецът е заловен + властите са критикувани за инертност на водолаза
Присъдата беше отменена, когато съдия от апелативния съд установи, че магистратът е придал твърде голяма тежест на погрешния доклад на медицински експерт. Съдията заключи, че водолазът всъщност е направил всичко, което разумно може да се очаква, за да защити своя приятел.
Писане в Времето на Малта, водолазът Даниел Ксери, старши преподавател по лингвистика в Университета на Малта, изглежда е изразил мнението на мнозина в индустрията за гмуркане в Малта, които смятат, че водолазът с повторно дишане Артър Кастило никога не е трябвало да бъде обвинен след смъртта на Кристин Гаучи през 2020 г. The подробности по случая бяха докладвани Дивернет и отмяна на присъдата дойде на 22 февруари.
„Справедливостта може да бъде спазена само ако експертите се придържат към изготвянето на доклади, които са проява на фактическа точност, вместо да предприемат полети на фантазия“, казва Xerri в статията си, настоявайки, че съдебните вещи лица трябва да бъдат назначавани въз основа на компетентност и притежаване на подходящ опит а не от тяхната квалификация.
Той се надява, че Асоциацията на училищата за професионално гмуркане в Малта ще настоява това да се случи във всички бъдещи случаи на гмуркане след PDSA'с твърда линия по първоначалната осъдителна присъда.
Също така прочетете: Техническият водолаз критикува „полетите на фантазия“ на съдебния експерт
Отвъд експертизата
Присъдата за непредумишлено убийство на Кастило беше отменена, когато се оказа, че осъдителният доклад на лекар, специалист по хипербарна медицина, назначен от съда за експерт по смъртни случаи при гмуркане, съдържа твърдения извън неговата област на експертиза.
Според Xerri докладът на лекаря се е съсредоточил както върху процедурите за гмуркане, така и върху правната теория, въпреки че той не е бил професионално компетентен да коментира нито едното, нито е пропуснал да се позовава на минали проучвания на смъртните случаи при гмуркане.
Съответно съдията, който призна Кастило за виновен, беше наблегнал твърде много на системата за приятелство, тъй като беше неразделна част от доклада на лекаря, че двама водолази трябва винаги да стоят близо, за да си помагат, ако възникне спешна ситуация.
Съдията от апелативния съд е разбрал, че това не означава, че гмуркачите са изцяло отговорни за безопасността на другия, особено като се има предвид, че Кастило придружава Гаучи не като инструктор, а като приятел по време на развлекателно гмуркане.
Хипербарният лекар изглежда не е разбрал, че техническите водолази като Кастило и Гаучи са обучени да „поемат отговорност за собствената си безопасност и никога да не прехвърлят тази отговорност върху своите съотборници“, казва Ксери.
Освен това, въпреки че не е квалифициран да коментира правни въпроси, лекарят е заключил, че освен съпричастната небрежност на Гаучи е имало „небрежен пропуск“ на опита за спасяване от страна на Кастило.
Съдията от апелативния съд беше казал, че лекарят не е трябвало да изразява подобни мнения и че магистратът е трябвало да се вслуша в становището на назначения правен експерт, че Кастило никога не е трябвало да бъде обвинен в престъпление.
Вместо да прояви небрежност, той помогна на Гаучи с редица проблеми с плаваемостта и заплитането по време на гмуркането. Ако я беше последвал, когато тя се издигаше бързо, щеше да застраши собствения си живот, както потвърди и експертът по водолазна екипировка на магистратския съд.
Платена висока цена
Xerri предлага в бъдеще магистратите, отговорни за назначаването на експерти, да гарантират, че докладът им обхваща всички основи и изключва материали, в които те „си позволяват да преминават през области, за които в най-добрия случай са зле подготвени“. Решаващите твърдения трябва да бъдат подкрепени от казуси и подходяща литература.
„Решението на апелативния съд потвърждава, че медицинският експерт е превишил професионалната си отговорност в някои от своите изказвания“, казва водолазът. „Това накара първия съд да издаде присъда, която несправедливо осъди невинен човек за непредумишлено убийство и потенциално нанесе щети на индустрията за гмуркане в Малта.
„Въпреки че в крайна сметка справедливостта възтържествува, все пак беше платена висока цена.“
След като присъдата за непредумишлено убийство беше отменена, Кастило заяви: „След години на чакане и месеци на неправомерно обвинение за смъртта на моя приятел, днешната присъда беше огромна тежест от плещите ми. Събитията през ноември бяха трудни за приемане и в резултат на това почти напълно бях загубил страстта си към гмуркането.
„Щастлив съм от присъдата, не само за себе си, но и за общността на гмуркачите като цяло, за техническите водолази, които могат да отидат на гмуркане с приятеля си, без да се притесняват, че ще бъдат държани отговорни за инцидент, който е излязъл на техния контрол.“
Също в Divernet: Malta Dive-Pro освободен от непредумишлено убийство, Инструкторът е оправдан за смъртта на водолаз в Малта, Британски водолаз почина в Малта
