Журито не успя да излезе с присъда в процеса срещу главния инструктор на PADI Найджъл Крейг за убийство по груба небрежност и беше освободено от по-нататъшно участие в случая, който зависи от действията на инструктора по време на триминутно спиране за безопасност в Stoney Cove във вътрешността на страната сайт през 2016 г.
55-годишният Крейг от Нортхемптън отрича обвинението, което е свързано със смъртта на 40-годишния Ричард Стансфийлд, докато е бил под негови грижи на курс за обучение.
Журито на Кралския съд в Лестър беше намалено до 11 по време на процеса, след като един член даде положителен тест за Covid-19, според доклад в Лестър Меркурий.
Съдията от Върховния съд г-н съдия Pepperall даде на журито насока с мнозинство, което изисква не по-малко от 10 от 11 съдебни заседатели, за да се споразумеят за присъда. Въпреки това, след няколко часа разисквания вчера (30 март) ръководителката информира съдията, че не са успели да постигнат това мнозинство.
Твърди се, че Кралската прокуратура обмисля дали да продължи или не с повторен процес, като съобщение се очаква следващата седмица. Крейг е освободен под гаранция.
Затруднения в дишането
По-рано в процеса журито чу, че Крейг настоява да завърши триминутно безопасно спиране на 5 метра, въпреки факта, че ученикът му има затруднения с дишането. Установено е, че Стансфийлд е починал от удавяне, довело до сърдечен арест в болница по-късно през деня.
Обвинението, Джеймс Хаус QC твърди, че налагането на несъществено спиране от Крейг е довело до паниката на жертвата и в крайна сметка до смъртта му, според по-ранни доклади от съдебното производство в Меркурий.
Стансфийлд се е гмуркал от около година, извършил е 30 гмуркания и се е квалифицирал като PADI Advanced Open Water Diver три месеца преди фаталния инцидент.
Той беше на първото гмуркане за деня на 24 юли 2016 г. на курс, организиран от Dive Northampton. Той беше придружен от Крейг с PADI Dive Master Karol Tokarczyk като водолаз за безопасност. Срещу Токарчик не са повдигнати наказателни обвинения.
„Значително под“
Хаус каза, че по времето, когато Стансфийлд е достигнал максималната дълбочина от 30 метра, количеството въздух, останал в неговия цилиндър, е било „значително под“ това, което е трябвало да бъде поради броя пъти, които е трябвало да спре, за да изравни.
Водолазите са завършили „подводно упражнение“, преди да се изкачат, но на около 18 метра Стансфийлд е дал сигнал за липса на въздух и е започнал да се паникьосва, според Хаус.
Токарчик беше подал регулатора на Стансфийлд, за да може да диша от резервния си цилиндър, но на 12 метра Стансфийлд отново показа, че му липсва въздух и не може да диша. В този момент Крейг беше подал на ученика неговия собствен регулатор и превключи на втория си резервоар.
5-метровата безопасна спирка беше част от плана за гмуркане, но Хаус обясни, че е било възможно да я пропуснете при обстоятелства, при които е по-важно да се стигне бързо до повърхността.
По време на спирането Стансфийлд два пъти показа, че се бори да диша, и в рамките на първата минута се опита да изплува, като се издърпа нагоре по шамандура, но се твърди, че Крейг го е дръпнал обратно надолу.
„Трябваше да е очевидно за Крейг, че г-н Стансфийлд е в тежко бедствие“, каза Хаус, добавяйки, че зениците на ученика са били разширени и че регулаторът му се е изплъзнал от устата му два пъти, когато е загубил съзнание. Въпреки тези признаци, той каза, че Крейг е изчакал цели три минути, преди да изведе Стансфийлд на повърхността, където всички опити да го съживи се провалят.
„Напълно необяснимо“
Хаус каза, че експертите са описали действията на Крейг като „напълно необясними“ и че поведението му е паднало „далеч под стандарта на подобно квалифициран и опитен инструктор по гмуркане“.
Крейг обаче отрече да е държал Стансфийлд, заявявайки, че го е хванал само за кратко, за да му напомни за спирането. „Ако искаше да се втурне към повърхността, нямаше да мога да го спра поради размера му“, каза той.
Хаус твърди, че решението на ответника може да е било от „фундаментално неразбиране“ относно необходимостта от безопасно спиране и неуспеха му да оцени сериозността на ситуацията, когато „симптомите са били там, за да се видят“.
„Никой не предполага дори за момент, че Найджъл Крейг е искал нещо от това да се случи, точно обратното“, каза Хаус пред журито. „Когато човек участва в дейност, което означава, че е поел задължението да се грижи за друго човешко същество, тежестта върху него е голяма.“
