В забележително съдебно дело, което вероятно ще има сериозни последици за бизнеса с чартърни гмуркания, деветгодишният син на Лекс Уорнър, техническият водолаз, който почина в Шотландия през август 2012 г. след нараняващо падане на палубата на лодка, беше награден £290,000 XNUMX обезщетение.

Съдия от Сесията на съда в Единбург окончателно постанови вчера (3 септември), че Анди Кътбъртсън, собственик на базираната в Оркни Scapa Flow Charters, е направил твърде малко, за да минимизира рисковете за водолазите, движещи се около неговата лодка за гмуркане Жан Илейн докато носите перки.

Когато по-ранно съдебно дело за небрежност, заведено от вдовицата на Уорнър Деби, изтече по давност, Върховният съд на Обединеното кралство постанови преди три години, че тя може да заведе отново делото за £500,000 XNUMX като настойник на сина на двойката Винсент, тогава на шест години, както беше съобщено през 2018 г. на Divernet.

Делото беше изслушано от лорд Сандисън този юли след закъснения, причинени от пандемията на Covid. Тогава той беше решил да отдели допълнително време за размисъл, преди да обяви присъдата си.

50-годишният Уорнър беше опитен технически водолаз и инструктор от Сътън Колдфийлд, който е работил като изпълнител на индустриално почистване. Той беше част от групата за гмуркане Dark Star, която беше наела кораба Жан Илейн за едноседмично гмуркане на кораби при нос Wrath край Съдърланд.

Той се движеше оборудван със своя ребрийзър и спасителни етапи от седалката си, за да влезе във водата, когато падна и получи това, което по-късно се оказа сериозно нараняване на черния дроб.

След като други инструктори го вдигнаха, той настоя, че е добре да се гмурка и му беше дадена зелена светлина да влезе във водата за 88-метровото гмуркане. На дълбочина обаче започва да се чувства зле и се опитва да се върне на повърхността.

Анализ на гмуркането на Warner-компютър показа, че той е достигнал максималната си дълбочина след 9 минути 20 секунди и е започнал да се издига с около 7 метра в минута, достигайки до двама други водолази, които съобщиха, че изглежда притеснен.

Той беше спрял да диша, докато го върнаха обратно в Жан Илейн, а опитите за реанимация са неуспешни. Разследването на смъртта му в съдебния съд на Бирмингам през 2014 г. върна присъда за случайна смърт, причинена от удавяне, съчетана с травматично увреждане на черния дроб.

Отделът за разследване на морски произшествия (MAIB) заяви при разследването, че не е имало доказателства за извършена официална оценка на риска за гмуркач, който се движи между седалката и входната точка. Кътбъртсън каза по това време, че е доволен от мерките за безопасност на своята лодка и смята, че нищо не може да се направи по различен начин.

Инспекторът на MAIB също така заяви, че нараняването на Уорнър е толкова тежко, че състоянието му би достигнало ниво на спешност, дори ако не се гмуркаше.

Този юли твърдението на семейството, че Scapa Flow Charters не са се погрижили разумно за безопасността на Warner, беше противопоставено на настояването на оператора, че след като е получил нараняването си, той е избрал да продължи с гмуркането. Веднъж екипиран и облечен перки, поддържа се, Уорнър е имал задължението да минава внимателно през палубата.

В писменото решение на лорд Сандисън той се съгласи с тезата на семейството, че най-вероятната причина за решението на Уорнър да се изкачи бързо е болката. Той каза, че водолазът е починал, защото докато е бил на 80 метра, е усетил болка като следствие от „интраабдоминалния кръвоизлив, получен в резултат на падането му на палубата“.

„Тревожното и крайно паникьосано“ състояние, в което беше започнал изкачването, се отрази на дишането на Уорнър, каза лорд Сандисън: „Той изпадна в безсъзнание или по друг начин не успя да задържи мундщука си за дишане, който падна от устата му, карайки го да се удави.

„Нараняването, претърпяно от него при падането, допринесе съществено за поредицата от събития, довели до смъртта му.“

Той заключи, че Кътбъртсън е бил виновен за грешка и небрежност, „тъй като не е разбрал, че системата за подготовка за гмуркане, която той е създал или е позволил да развие, позволява или дори насърчава водолазите да ходят на палубата в перки, и че това е присъщо рискована дейност.“ Той трябваше да обмисли въвеждането на механизми за премахване на такъв риск или „поне да го постави под строг контрол“, каза съдията.

Позовавайки се на по-ранни доклади на MAIB за други подобни падания на палуби от технически водолази, той каза, че рискът, че такова падане може да причини нараняване, вече е бил добре признат през 2012 г. и е трябвало да бъде оценен, „като се има предвид, че ще включва водолаз, натоварен с тежко и солидно оборудване, влизащо в контакт, много вероятно неконтролиран и твърд контакт, с неподатлива повърхност (било то палубата, надстройката на лодката или самото оборудване) без ползата от каквото и да е защитно облекло”.

Система „за насърчаване на по-безопасни перка практики“ биха могли да бъдат приложени, когато е необходимо, без да е необходимо да се прилага „единна и негъвкава система на работа“ при всяко пътуване, независимо от индивидуалните обстоятелства, каза съдията.

Ако беше налице такава система, той смяташе, че Уорнър нямаше да падне или, ако беше, нямаше да получи толкова сериозно нараняване, тъй като силата можеше да бъде нарушена от него, „да се държи за парапет или да бъде поддържан от палубен помощник”.