НОВИНИ ЗА ГОЛОЖЕНЕ
Близо 60% от защитените морски зони (MPA) в Европейския съюз не само не успяват да защитят застрашеното биоразнообразие, но позволяват повече промишлен риболов, отколкото в незащитените зони, според шокиращо проучване, ръководено от университета Dalhousie в Нюфаундленд.
Също така прочетете: Обявени са първите 3 английски HPMA
Правителствата бяха възхвалявани за ескалирането на определянето на MPAs по света, но тези поне в Европа са обвинени от научния екип, че не са успели да определят или наложат минимални стандарти за защита на биоразнообразието.
Проучването, публикувано днес (21 декември) в Science, започна като разследване на популациите от северноатлантически акули и беше проведено в сътрудничество с учени от германския GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research и Sharks of Atlantic Research & Conservation Center (ShARCC ), който е съосновател от водещия автор, морския биолог Мануел Дурей.
Следвайки предишни изследвания за използването на сателитни данни с отворен достъп за проследяване на моделите на промишлен риболов, екипът се фокусира върху риболова около 727 MPA, които покриват 29% от териториалните води на Европа.
Те бяха изненадани да открият, че риболовът все още продължава в 59% от тези зони, покриващи близо 17,000 38 квадратни мили от „защитен“ океан – и още по-изненадани да открият, че промишленият риболов с трал всъщност е с XNUMX% по-висок на площ в MPA, отколкото в незащитените зони.
Проучването показва, че тъй като риболовните флотилии са били привлечени от добре населените MPAs, популациите на акули, скатове и скатове в силно тралените зони са намалели с 69%.
„Промишлено уловените MPA няма да защитят адекватно видовете, които най-много се нуждаят от това, като акули, скатове и скатове“, каза Дюройл. „Те са сред най-застрашените морски животни днес.“
Също така прочетете: Случаят е приключен? Стриктното прилагане на MPA е печелившо
Акулите и скатовете са индикатори за биоразнообразието, тъй като са първият вид, който изчезва и последният, който се възстановява. „Въпреки че много от тези MPA не са създадени за защита на акули и скатове, нашите констатации поставят под съмнение тяхната ефективност за опазване на биоразнообразието съгласно настоящата политика“, каза Дюрой.
„Ако наричаме нещо защитена територия, то всъщност трябва да бъде защитено“, коментира съавторът Борис Ворм. „В някои MPA има проучване на нефт и газ; има промишлен риболов. Това прави неясно какво всъщност означава MPA.
Изследователите обаче също така подчертаха, че слабо риболовните райони позволяват възстановяване, което дава надежда за спасяване на застрашени видове, ако се обърне внимание на техните препоръки, че „защита“ трябва да означава точно това.
